Ripple Từng Cân Nhắc Đóng Cửa và Phân Phối XRP cho Cổ Đông, CEO Tiết Lộ
Trong một công khai bất ngờ, CEO Brad Garlinghouse của Ripple đã tiết lộ rằng ông và đồng sáng lập Chris Larsen đã từng xem xét việc đóng cửa công ty và phân phối toàn bộ lượng XRP của công ty cho các cổ đông. Quyết định này được cân nhắc sau khi Cơ quan Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) kiện Ripple vào năm 2020, đánh dấu một trong những cuộc xung đột pháp lý lớn nhất trong lịch sử tiền điện tử.
Garlinghouse đã chia sẻ chi tiết này trong một bài phát biểu tại Trường Kinh doanh Đại học Kansas hôm đầu tuần này, cho thấy rằng việc chọn chiến đấu với SEC thay vì rút lui là một quyết định có hậu quả sâu sắc đối với ngành công nghiệp crypto toàn cầu.
Cân Nhắc Giải Pháp "Dễ Hơn" Nhưng Khó Hơn Để Quyết Định
Garlinghouse mô tả rằng việc đóng cửa Ripple và phân phối XRP trên cơ sở tỷ lệ thuận cho cổ đông sẽ là "con đường dễ dàng hơn" trong cuộc xung đột với một cơ quan chính phủ được coi là có "sức mạnh và nguồn lực vô hạn". Công ty đã nắm giữ một lượng lớn XRP, và lý thuyết này có khả năng kỹ thuật để thực hiện.
Tuy nhiên, Garlinghouse và Larsen đã chọn một lối đi khác. Lý do chính là bảo vệ hàng trăm việc làm tại công ty. "Tôi vui mừng về quyết định này, nhưng điều đó không hiển nhiên vào thời điểm đó," CEO Ripple nói.
Quyết định này phản ánh sự cân bằng giữa lợi ích tài chính ngắn hạn (phân phối XRP cho cổ đông sẽ tạo ra lợi ích tức thì) và trách nhiệm dài hạn đối với nhân viên và cộng đồng crypto.
Chi Phí Pháp Lý Khổng Lồ Nhưng Giành Chiến Thắng
Văn bản kiện của SEC vào năm 2020 cáo buộc rằng Ripple đã bán XRP như một chứng chỉ chứng khoán chưa đăng ký, và đồng thời đặt tên cá nhân đối với Garlinghouse và Larsen. Công ty phải chi tiêu khoảng 150 triệu USD cho chi phí pháp lý trong suốt cuộc tranh chấp kéo dài bốn năm.
Garlinghouse cũng tiết lộ rằng ông đã gặp các quan chức SEC bốn lần từ năm 2017 đến 2019 mà không có luật sư đến dự, và không bao giờ được thông báo rằng XRP có thể được coi là chứng chỉ chứng khoán. Điều này đã hình thành quan điểm của ông về việc công ty không được cấp các quy tắc rõ ràng từ các cơ quan chủ quản.
Chiến Thắng Pháp Lý và Sự Thay Đổi Môi Trường Quy Định
Ripple cuối cùng đã giành được chiến thắng pháp lý khi Thẩm phán Analisa Torres phán quyết rằng XRP bản thân nó không phải là một chứng chỉ chứng khoán. Đây là phán quyết có tầm quan trọng lịch sử đối với toàn ngành tiền điện tử, vì nó thiết lập một tiền lệ pháp lý mà các loại tiền mã hóa không nhất thiết phải bị coi là chứng chỉ chứng khoán.
Hai bên đã giải quyết vụ kiện vào tháng 5 năm ngoái sau khi chính quyền Trump bổ nhiệm nhân sự lãnh đạo SEC mới có thái độ thích nghi hơn đối với tiền điện tử. Sự thay đổi lãnh đạo này đã tạo điều kiện thuận lợi cho một thỏa thuận hoà bình, kết thúc một trong những cuộc tranh chấp pháp lý căng thẳng nhất trong lịch sử crypto.
Ý Nghĩa Đối Với Thị Trường Crypto Việt Nam
Câu chuyện về Ripple có những bài học quan trọng cho nhà đầu tư tiền điện tử tại Việt Nam. Quyết định của công ty không chỉ bảo vệ việc làm mà còn thiết lập một tiền lệ pháp lý bảo vệ giá trị của XRP cho hàng triệu người nắm giữ token, bao gồm các nhà đầu tư Việt Nam thông qua các sàn giao dịch như Binance, OKX, và các sàn khác.
Diễn biến của vụ kiện Ripple cũng cho thấy rằng, mặc dù bối cảnh quy định tại Hoa Kỳ và Việt Nam khác nhau, nhưng các công ty crypto toàn cầu cần phải sẵn sàng cho một cuộc tranh luận pháp lý kéo dài về bản chất của các tài sản kỹ thuật số.
Kết Luận
Quyết định của Ripple không bỏ cuộc mà thay vào đó chọn chiến đấu với SEC đã chứng minh rằng việc đấu tranh cho các quyền dân sự tiền điện tử là có thể thành công. Chi phí 150 triệu USD là một khoản tiền đáng kể, nhưng so với việc bảo vệ giá trị XRP cho hàng triệu người nắm giữ token trên toàn thế giới, nó được coi là một khoản đầu tư cần thiết. Tiền lệ pháp lý được thiết lập bởi phán quyết của Thẩm phán Torres sẽ tiếp tục tác động đến ngành crypto trong những năm tới.